Ad Astra a publicat ierarhia universitatilor din Romania in 2007 (bazata pe articolele indexate ISI in 2006). Razvan Florian da o serie de detalii, inclusiv link-uri catre preluari mass media, aici. Doar foarte rapid cateva observatii si ma rezum la cele critice pentru ca meritul Ad Astra e altfel incontestabil 🙂
-
am mai criticat ( pe scurt) obsesia noastra cu ranking-ul “Shanghai” si cu alta ocazie, dar din nou argumentul pro (deocamdata dominant…) este ca e mai bine decat nimic si e o intreprindere binevenita in Romania, un punct de start
-
mult mai informativ decat clasamentul general despre care toata presa a sarit sa scrie (obsesia romanului…) e clasamentul pe domenii (si, in mod normal- dar ah, normalitate de Romania- ar trebui sa avem chiar mai multe detalii, deci subdomenii si subsubdomenii etc). Inter alia, aici se observa si care domenii sunt cele mai productive si care nu sunt productive deloc (in particular, uitandu-ma la economie observ enormul numar de… 3 publicatii; no further comments).
-
legat de punctul anterior, observ o curiozitate, religia este singura dintre ‘umanioare’ (de fapt, mai mult, dintre socio-umanioare, doar ‘economie plus afaceri’ apare cu 22) unde avem un numar de articole, la nivel national, care se poate scrie cu doua cifre (21). Dar si mai interesant este faptul ca 12 dintre ele- dominatie categorica! – sunt cele publicate de cercetatori de la Universitatea Babes Bolyai (UBB) din Cluj; urmaresc link-ul sa vad mai bine despre ce e vorba. Ei bine, gasim toate publicatiile respective in acelasi jurnal, Journal for the Study of Religions and Ideologies (JSRI), unde, guess what, editorul si o gramada de membri ai board-ului editorial si suportul tehnic etc. apartin Universitatii Babes Bolyai. Bineinteles asta nu vrea (nu trebuie) sa spuna (deocamdata) nimic, e doar o curiozitate… S-ar putea ca autorii sa fie chiar foarte buni si peer review-ul sa fie facut profesionist (desi evident jurnalul e nou in ISI- faptul ca revista e indexata de ISI e un lucru foarte bun, desigur, dar greul abia de acolo incepe/ ar trebui sa inceapa, eterogenitatea publicatiilor din ISI e, dupa cum bine stim, imensa– si deci cu un Impact Factor destul de mic – a propos, observ, surprinzator, ca la ‘religie’ nici nu apare nimic la coloana factor “impact factor insumat”- etc), dar s-ar putea sa fie si altceva. Si desi nu ar fi neaparat vorba de un fenomen singular ( s-a intamplat si se intampla din cand in cand si prin alte parti…), daca asta (si altele similare: nu am avut timp sa investighez mai in detaliu) ar putea explica cel mai bine pozitia a 2-a a UBB in clasamentul general si ‘detronarea Universitatii din Bucuresti’ (care pare sa fie subiectul preferat de mass media) toata treaba e exact caca maca – si lumea ar face bine sa revina cu picioarele pe pamant cat mai devreme. UBB e inca departe de performanta (iar faptul ca si asa e intre primele din Romania, e si mai trist…).
Bagati de seama ca cele mai productive domenii sint cele cu cei mai putini studenti si anume fizica, matematica, chimia… romanii se inghesiuie ca prostii la facultatile cele mai slabe din romania , drept, economie, sociologie si alte … scoli de balet in loc sa aleaga o educatie stiintifica de claitate. Asta e.. si situatia va fi la fel si la clasificare domeniilor facuta de MECTS
Domnule Herteliu, <BR/><BR/>Din fire sunt foarte direct si voi ramane direct (ati observat si dintr-un post recent al meu ca economistii in general sunt asteptati sa fie directi, neiertatori, dar corecti), desi pastrez, sper ca ati observat, o nuanta diplomatica. <BR/><BR/>Observ acum ca aveti de fapt 3 articole in JSRI, nu doar unul :-). Inteleg de ce va erijati deci in avocatul apararii cu
In primul rand o clarificare: Chiar daca sunt din ASE, in momentul acesta , unul dintre domeniile care ma preocupa in mod deosebit este statistica religiei(ilor) (sau metode cantitative in studiul religiilor). In acest context sunt direct interesat de o conferinta organizata de catre European Association for Study of Religions (si chiar imi convine ca nu publica volum) sau de trimiterea de
Iarasi in mare graba, scuze de la inceput pentru eventuale omisiuni… Dincolo de gustibus, permiteti-mi sa va spun ca intreaga dvs. strategie de publicare este gresita si asta nu e materializat in <I> modul de publicare </I> ci in motivatia (the incentive) pe care o prezentati. As intelege ca scrieti articole pentru JSRI si grupul calitativ asociat daca sunt articole auxiliare, pe langa cele pe
JSRI are numere tematice. <BR/>Am aplicat cu articolul pentru o anumita tema tratata.<BR/>Dintre variantele dvs cred ca cea corecta, din punctul meu de vedere, este b.<BR/>Ma simt deosebit de magulit ca am prins un loc intr-un numar in care printre altii semneaza articole: Leonard Swidler sau Moshe Idel.<BR/>Dati o cautare dupa "religio*" (adica religion or religious) in lista de la
Din pacate asta e problema, "adaptabilitatea" romanilor… Ideea "se cere ISI" se baza pe faptul ca lumea ar trimite la jurnalele prestigioase care exista si nu la cele din ograda locala, care au ajuns cumva, in ISI, recent sau foarte recent…<BR/><BR/>Dupa cum ziceti si Dvs, time will tell… Ar mai fi multe de discutat referitor la IF-uri si ierarhii interioare domeniilor corelate IF-ului dar
Absoluta dreptate ca discutam mult pe langa subiectul initial.<BR/>Ceea ce voiam sa spun e ca romanii se adapteaza. Se cer articole ISI mai nou, vor fi articole ISI. Cu 2 ani in urma erau 6-8 reviste ISI in Romania. <BR/>In acest moment sunt pe site-ul CNCSIS listate 10.<BR/>Cautarea mea de astazi (si mi-a scapat exemplul de buna practica furnizat de dvs.: JOURNAL OF CELLULAR AND MOLECULAR
Cum ziceati, <I>tangential</I>… Primul punct nu are nici o legatura cu discutia anterioara (dar il voi aborda mai jos) si ma tem ca nici al doilea nu poate fi folosit <I>in context</I>, desi un sambure de adevar exista acolo (nu atat cat ati dori).<BR/><BR/>1. <I>Relativ la ce</I> ati masura numarul de autori straini care publica in jurnalele romanesti incluse in ISI? Daca luati <I>cele cateva<
Oarecum tangential la subiect vin si va intreb relativ la procentajul de articole cu autori din afara Romaniei pentru cele <B> 46 (patruzecisisase) </B> (astazi numarate pe http://www.isinet.com) reviste romanesti indexate ISI. Nu am facut o asemenea analiza dar pariez ca ponderea e mare. <BR/>Pe de alta parte am cititi nu demult (daca doriti voi cauta si referinta) un articol care demonstra ca in
PS-ul din comentariul anterior arata clar de ce faptul ca exista si straini (cu mai mult sau mai putin renume international) in board-ul editorial, nu prea conteaza, nu-i asa? Cvasi q.e.d. , as spune. Si cvasi ridicol in acelasi timp: e vorba de diseminarea de cercetare de calitate, cel putin in intentie, sper, ori tu publici in limba romana. LOL.<BR/><BR/>Intamplator sau nu… si eu sunt
Intamplator cunosc situatia de la JSRI (precizez ca apartin unei universitati din Bucuresti) si nu cred ca editorii favorizeaza UBB. Oricum si cu si fara cele 12 articole UBB ar ramane pe primele pozitii din topul Ad Astra. Nu asemenea lucru se poate spune, de exemplu, despre situatia de la Universitatea Constantin Brancusi din Targu Jiu de exemplu unde daca ar fi sa eliminam articolele din
Ok, deci a doua chestie e lamurita (vis-a-vis IF-urile). Nu mai verific si eu si o iau a buna. Nu inteleg de ce. E evident o alta discutie cata relevanta au IF-urile dintr-o anumita disciplina, in general, si despre asta am mai vorbit pe blog. <BR/><BR/>Ramane insa problema cu JSRI-ul, cu toate ca- evidemment- am observat si eu ca au in board si pe altii (ar fi fost culmea, altfel). De asta am
In Board-ul stiintific de la JSRI sunt personalitati de renume care nu apartin de BBU (ex: Mosche Idel sau Leonard Swidler).<BR/>Iar relativ la factorul de impact este cunoscut faptul ca pentru revistele indexate in Arts&Humanities ISI Database nu se calculeaza asa ceva.