Comisie prezidentiala pentru analiza si elaborarea politicilor din domeniile educatiei si cercetarii

Din cand in cand mai auzim si vesti excelente legate de Romania si- chiar- de politica ei (citit astazi pe site-ul Ad-Astra). Cel putin la o prima vedere. Raman sceptic referitor la intentiile si abilitatile domnului Basescu (un scepticism diferit de cel al lui Octavian Paler insa, ar trebui sa se subinteleaga…), dar cu asemenea initiative creste mult in ochii mei. Sa speram ca vor fi mai multe cresteri decat scaderi…

Constituirea acum doua zile a acestei comisii prezidentiale “pentru analiza si elaborarea politicilor din domeniile educatiei si cercetarii” nu poate fi decat de bun augur. Sper desigur sa li se dea discretia de care au nevoie, fara interferente si piedici din toate partile. Avand in echipa oameni precum Dragos Ciuparu, Daniel David, Razvan Florian, Petre Frangopol si Daniel Funeriu, presedintele comisiei, Mircea Miclea, are o sansa serioasa sa poata continua si imbunatati mult ceea ce a inceput ca ministru si a lasat balta la un moment dat. As spune ca daca lucrurile nu se misca nici acum, nu cred ca se mai misca deloc. Nu-l uitati nici pe Ionel Haiduc: e o ocazie unica de aliniere a dorintelor si eforturilor cu presedintia Academiei (cel putin conform impresiei mele de pana acum vis-a-vis personajele cheie din acest context).

Ad majora!

Share

5 thoughts on “Comisie prezidentiala pentru analiza si elaborarea politicilor din domeniile educatiei si cercetarii”

  1. Dl Noveanu, Ati postat acest comentariu in vreo 13 locuri pe net!!! Da "suparat" mai sunteti!<BR/>Oricum, impactul Documentelor dvs. (destul de vechi, 2002, 2003) a fost nul, pe cand impactul Raportului este mare! Eu m-as bucura sa-mi "fure" cineva munca, iar "furtul" sa aiba asemenea efect!!!<BR/>Si, de fapt, sursele SUNT CITATE, de ex. in Nota Tabelului 1. Sau voiati sa va apara numele?<BR/>

  2. Voi citi raportul Comisiei cat de curand posibil (din pacate fara sa pot da vreo garantie temporala) si pe langa comentariile mele pe marginea lui voi incerca sa revin si la (eventuala) problema a citarii pe care ati ridicat-o aici. Admit deci ca am opinat fara suport la c. (motivat prin faptul ca a priori am incredere completa in integritatea profesionala a catorva dintre membrii Comisiei,

  3. Stimate Domnule Buhai,<BR/><BR/>a. aveti dreptate<BR/>b. nu va vizeaza in nici un fel pe Dumneavoastra<BR/>c. fara a intra nici in detalii referitoare la practica citarii, fara a va reaminti respectuos ca nu ati deschis raportul(e dreptul Dumneavoastra), fara a discuta contributia unei anumite persoane sau a alteia, raman faptele<BR/><BR/>Va multumesc mult ca ati binevoit sa publicati comentariul

  4. Draga Domnule Noveanu, <BR/><BR/>Desi din tonul mesajului dvs. intuiesc ca nu ar trebui sa imi pierd timpul raspunzandu-va, doar cateva observatii: <BR/><BR/>a. inca nu am scris nimic despre raportul recent al Comisiei Prezidentiale (lipsa de timp: inca nu am apucat sa il citesc, desi stiu ca a aparut de cateva zile), deci comentariul dvs. la acest post al meu nu are nici un sens<BR/><BR/>b.

  5. Dincolo de bine si de rau, desi rezultatele pentru Romania ale studiilor TIMSS, PIRLS si PISA constituie baza raportului, autorii acestora – romani inca in in viata – NU sunt citati. Rusine!<BR/><BR/>Desi ideea centrala este furata din raportul Reagan – A Nation At Risk(1980) – nu se face nici o referire. Rusine!<BR/><BR/>Intrucat sunt unul dintre autorii proiectelor IEA TIMSS si PIRLS in Romania

Comments are closed.